На фотографиях, сделанным фотоаппаратом со вспышкой, иногда выявляются
какие-то странные полупрозрачные шарообразные образования, не видимые глазу
наблюдателя (см. фотографии, помещенные ниже). Однако съёмка этого же места
без вспышки тем же фотоаппаратом ничего странного не обнаруживает.
Эти образования
напоминают мыльные пузыри, или газ, словно помещенный в какую-то оболочку и
удерживаемый силами поверхностного натяжения оболочки.
Иногда они бывают другой,
не круглой формы: овальные, медузообразные, камбалообразные, многогранные, иногда
окрашенные, но чаще белесого цвета.
Что это? Оптический эффект, создаваемый электроникой и
оптикой фотоаппарата, или нечто другое, еще не объясненное наукой?
Существует масса названий, употребляемых в
Интернете
по отношению к этому явлению:
круги на фотографиях,
шары на фотографиях,
пузыри на фотографиях,
невидимые глазу образования,
прозрачные летающие шары,
энергетические шары,
энергетические шарики,
огненные эльфы,
пейн-объекты,
пэйн-объекты,
плазмозавры,
плазмоиды,
НЛО, УФО,
летуны,
пузыри,
гарпии,
криттеры,
твари,
сущности,
орбы.
Но наиболее часто
употребляемое название -
плазмоиды.
Откровенно говоря, это прочно закрепившееся за этим странным
явлением название, - "плазмоиды", воспринимается скептически, поскольку
плазма - это всё-таки горячее образование (например, огонь), но, как
известно, существует ещё и термин "холодная плазма"...
NB! В задачу автора этого сайта не входит ни
доказательство реального существования "плазмоидов", ни опровержение этого существования. Только сбор фактического материала, а там вы разберётесь сами. Или нам кто-нибудь поможет...
Никто не знает, что это такое, но это есть.
ВНИМАНИЕ! На данном сайте
не рассматриваются видимые невооруженным глазом реальные физические плазмоиды
типа шаровых молний Никола Тесла, полученные при помощи электрических
разрядов, электрических и микроволновых полей и т.п.
Ниже размещены фотографии очной
ставки с этим непознанным (или неопознанным?) явлением: это снимки пустой
квартиры, сделанные в разное время... Ранее в этой квартире на
снимках с людьми были замечены "плазмоиды", но люди не захотели, чтобы их фотографии висели в
Интернете, поэтому пришлось снимать пустую квартиру
Результат очной ставки такой: примерно
на 30%...60% снимков оказались запечатлены эти странные образования, напоминающие
мыльные пузыри...
Автор сайта до последнего времени и не предполагал, что существует
такое
явление - "плазмоиды", пока не столкнулся с тем, что часть фотографий,
сделанных новым цифровым фотоаппаратом со вспышкой оказалась испорченной по
причине массового присутствия на снимках каких-то светящихся пятен, которые
на первый взгляд казались дефектом... чего? матрицы? объектива?
Но объектив на первый взгляд оказался чистым (объективности
ради, стоит сказать, что матрица не проверялась, поскольку
автору неизвестно, как это осуществляется на практике, но, говорят, есть
какая-то заморская волшебная жидкость и чудо-щеточки). Перед тем, как
обратиться в магазин с заявлением на замену товара (фотоаппарата)
ненадлежащего качества, автор решил пересмотреть снимки, сделанные
предыдущим цифровым фотоаппаратом и... обнаружил на них такие же, но ранее
не замеченные круглые светящиеся объекты.
Слегка озадаченный, автор любопытства ради посмотрел массу снимков, сделанных
цифровыми фотоаппаратами знакомых, и тоже обнаружил такие же объекты, правда
не в таком количестве...
Заглянул в Интернет
(что же говорит народ по этому поводу?) и там тоже встретился со знакомыми
объектами, снятыми другими людьми в разных местах и ситуациях...
Наконец,
достал из кладовки свой старый цифровой фотоаппарат - теперь он никому не
нужен - разрешение всего 3 мл. пикселей - сделал им десятка три снимков
загадочной квартиры -
и история повторилась - на фотографиях снова присутствувало это нечто, называемое
"плазмоидами"...
То есть явление
фактически
имеет место быть независимо от конкретного фотоаппарата, но вразумительного объяснения ему нет...
Эти образования
("плазмоиды")
не видны невооруженным глазом, они становятся видимыми только на
фотографиях, сделанных фотоаппаратом со вспышкой (нет вспышки - нет
явления), но у меня нет данных, выявляются ли
"плазмоиды" на фотографиях, сделанных пленочным фотоаппаратом со вспышкой.
Фото 1.2
"Плазмоид" на фоне гардины в комнате, освещенной естественным светом .
На форумах называют такие причины присутствия на снимках
"плазмоидов"
(буду придерживаться уже устоявшегося названия этого явления):
- прямой обман
(мистификация) с использованием программ типа Photoshop (что-то уж очень
много мистификаторов);
- проблемы с фототехникой;
- неизученный эффект цифровых фотокамер со встроенной
вспышкой;
- оптический обман, связанный с той же фототехникой;
- какой-то газ, выходящий из недр земли, в силу каких-то
причин собравшийся в шары (как мыльный пузырь) по причине сил
поверхностного натяжения, и проникающий через мелкие поры в помещения (если
снимок сделан в помещении)
- выдыхаемый человеком воздух, собирающийся в
сферу по
причине тех же сил поверхностного натяжения;
- энергетические образования (не очень ясно, какой
природы);
- паранормальные явления,
эзотерика, мистика (чего бы не очень хотелось касаться,
поскольку это недоказуемо).
Фото 1.3
Группа "плазмоидов" на фоне штор в комнате, освещенной лампами
накаливания .
Есть более конкретные выдвигаемые народом предположения и гипотезы
в связи с появлением на снимках "плазмоидов":
- грязный объектив или матрица электронного фотоаппарата.
- мелкая пыль, взвешенная в воздухе, и создающая при
вспышке такой эффект;
- мелкие капли влаги в воздухе,
создающие при вспышке такой эффект.
Как оказалось, "плазмоиды" может заснять не только цифровой фотоаппарат со
вспышкой, но и профессиональная камера кинематографиста. Посмотрите кадры
ниже:
Фото 1.4
Это кадры из фильма "Особо опасен" Тимура Бекмамбетова
с Анджелиной Джоли (сфотографировано с телеэкрана, плазмоида на изображении
ещё нет).
Анджелина Джоли поливает из садового
шланга главного героя (Джеймс МакЭвой, сцена обучения (избиения)), и
вдруг примерно на 34-й минуте в левом нижнем углу на несколько секунд из
ниоткуда возникает "плазмоид" (см. на снимке ниже).
Фото 1.4-А
Кадр из фильма "Особо
опасен" Тимура Бекмамбетова (сфотографировано с телеэкрана).
Если бы я не занимался
разработкой темы "плазмоиды", я бы и внимания не обратил на это возникшее на
мгновение пятно, и не отмотал бы кадры обратно, и не прокрутил бы сцену
покадрово.
Вот здесь уже никто никого не
может обвинить в фальсификации - бери DVD и смотри
- "плазмоиды" без вспышки в свете юпитеров (любопытный прилетел посмотреть,
кого бьют и поливают водичкой).
Так существуют ли
"плазмоиды", или
это оптический обман, мираж, аномальное явление, аномальные фотографии?
Если это реальность, а не какой-то физический эффект, то кто же
тогда выдувает эти "мыльные пузыри"?
Попробуем разобраться вместе?
Если вы хотите показать ваши фотографии
народу - пишите автору сайта
Фотографии будут размещены на страницах
сайта с комментариями (или без).
Очень
хочется услышать голос профессионала или голос разума, или то и
другое вместе.
"Товарищи ученые, кончайте
поножовщину" - расскажите народу что такое есть "плазмоид"...
:))
Но, видимо, я погорячился с учеными...
Недавно мне пришло письмо от бывшего работника НИИ, где он пишет, как ходил
к экстрасенсу и снимал около него орбы-плазмоиды...:))
Так что попробуем разобраться сами. Итак, по информации, собранной в Интернете, можно выделить несколько
версий этого явления - появления на фотографиях "плазмоидов".
Версия 1
Вот что пишет журналист Сергей Волков в газете Аргументы и
Факты в Восточной Сибири (Иркутск) - № 27(528), 4 июля 2007:
"С вопросом о природе этой аномалии на
цифровых снимках я обратился в Институт экспериментальной фотографии г.
Красноярска к А.А. Снеткову, который сумел искусственно смоделировать
условия фотосъёмки, при которой возникает этот оптический дефект.
Оказывается, подобные фотографии со светящимися шарами получаются чаще всего
на простых недорогих цифровых камерах с не очень качественной оптикой, чаще
при установке выдержки фотоаппарата на очень чувствительную ночную съёмку
или при съёмке со вспышкой, или при слабой освещённости заднего фона.
Оказалось, что профессионалами, регулярно ухаживающими за своей
дорогостоящей оптикой, они не разу не фиксировались, хотя снимают они
много и везде, однако подобных фиксаций шаровидных аномалий оказалось
достаточно много у фотографов с непрофессиональной оптикой, т.е. у людей,
редко ухаживающих за чистотой своих линз. В нашей контрольной группе
фотографий с шаровидными аномалиями набралось около десятка совершенно
идентичных изображений с шарами-гарпиями, сделанных на разных фотоаппаратах
в различных местах, причём совершенно не связанных со святынями или
церквями, т.е. в ресторанах, стрип-барах, на городских улицах и у таёжного
костра. Шары фиксировались как при съёмке со вспышкой так и без неё. Большое
количество полученных подобных снимков свидетельствует о распространённости
этого оптического эффекта и перечеркивает утверждение ряда авторов об
уникальности этих снимков. Многие фотографы просто уничтожают испорченные
светящимися шарами снимки или правят их с помощью специальных компьютерных
программ по обработке фотографий.
Кстати, экспериментальным путём профессиональный фотограф А. Снетков,
возглавляющий НИИ экспериментальной фотографии в Красноярске, добился
появления светящихся шаров и «приведений» при постановочной съёмке в новом
деревянном срубе. На линзы объектива наносилась микроскопическая капля воды.
Когда эта капля высыхала на линзе объектива и оставляла сухое пятнышко, оно
и становилось тем самым шаром с ореолом на снимке, который получается
при попадании отражённого света сбоку на это
засохшее пятно. При сильном диафрагмировании объектива это пятно
приобретает чёткие шаровидные очертания с ореолом, точно так же как на торце
стакана при боковом освещении капля воды становится светящимся шаром при
рассматривании с близкого расстояния. Так что - никакой мистики, никаких
гарпий в природе - просто грязный объектив!"
Но...
если "плазмоиды" -
результат загрязнения объектива или матрицы электронного фотоаппарата, тогда
"плазмоиды" должны находиться на одном и том же месте
на всех снимках (поскольку грязь находится в конкретном месте объектива), а
плазмоиды то присутствуют, то отсутствуют при съёмке одного и того же
пространства, то появляются в разных местах снимка. Непорядок!..
И всё-таки заключение А.А. Снеткова в свете следующего
сообщения, что написала девушка мне на e-mail, выглядит
довольно убедительно: "Если смотреть на солнце прищуренными глазами,
особенно если одеты очки с диоптриями, то можно видеть плазмоиды без
применения фотоаппаратов... ".
Действительно, экспериментируя с очками, я тоже
нашел положения, при которых, если скосить глаза на дужку
очков, на периферии очковых
линз появляются один, два или три довольно резко очерченных круга, напоминающих
по форме и структуре "плазмоиды", наблюдаемые на снимках в Интернете. Но в этом случае четко понимаешь, что это
эффект оптики, поскольку круги всегда находятся в одном и том же
положении - на периферии очковых линз, и перемещаются вместе с очками при
повороте головы; прищуриванием глаз можно слегка менять
их форму (диафрагмирование). При этом необходимо, чтобы обязательно был источник света сбоку
или сверху от человека. Обратите внимание на выделенную выше цитату:
"...при попадании отражённого света сбоку на это
засохшее пятно"..., в данном случае, видимо, при попадании
бокового света на загрязненную поверхность очковых линз.
Итак, по первой версии получается, что для появления на фотографиях
"плазмоидов"
необходимы три условия: загрязненный объектив, боковой свет и сильное диафрагмирование, чего в реальных условиях предостаточно.
Кто проведет эксперимент - поставит
фотоаппарат на штатив, выставит боковой свет и сначала поснимает с
загрязненным объективом, а затем его просто-напросто протрет, и предъявит
нам результат? (Никто эксперимент не провел, пришлось провести самому -
смотрите здесь). Кстати, феномен, что на
снимках, снятых как бы с одной позиции, "плазмоиды" то фиксируются, то нет,
можно легко объяснить присутствием или отсутствием источника бокового света,
или изменением угла источника бокового света по отношению к объективу
фотоаппарата.
Автор (то есть я) был вынужден произвести эксперимент по чистке обектива...
Чистка объектива специальной кисточкой не дала никакого эффекта: как было
около 60% фотографий с "плазмоидами", так и осталось.
Но после
чистки "чистящей подушечкой" карандаша для чистки оптики (это не реклама продукта, а информация о
нем; автор к указанному сайту никакого отношения не имеет) количество
фотографий "плазмоидов" уменьшилось: если до чистки до 60% фото было с
изображением "плазмоидов", то после чистки всего лишь на 32% снимков
обнаруживались "плазмоиды".
Похоже, придется слово "плазмоиды" всегда брать в кавычки, поскольку
после чистки объектива карандашом для чистки оптики их количество снизилось
в два раза – а это уже есть факт, полученный в нехитром опыте.
Съемки велись
фотоаппаратом
Lumix Panasonic
DMC-FX500
(10 мегапиксел), у которого объектив снабжён защитным стеклом, и к оптике
объектива – не подобраться, а жаль… хотелось бы почистить и линзу объектива,
чтобы посмотреть, намного ли уменьшится число фотографий с "плазмоидами"
после чистки собственно линз объектива, а не защитного стекла…
Что бы ещё
почистить? Может, мозги?)))
Но вместо этого я провел еще один
нехитрый опыт: безжалостно ткнув пальцем в объектив, в результате чего на
нем появилось огромное жирное пятно я произвел съемку под углом к яркому
источнику света, чтобы воочию убедиться, что "плазмоиды" - это грязь
на объективе (полный отчет по фотографированию грязи, пыли и ниток в
воздухе можно посмотреть на странице "Постановочные
фото "плазмоидов").
Фото 1.5.
Похоже, ещё одно загадочное явление на наших
глазах превращается в прозу: мойте руки перед едой и чистите объективы перед
фотографированием... )))
Будем искать дальше? Или остановимся на этой
версии?
Но... Не забывайте, что есть такое понятие, как
сходство внешних проявлений при разной природе явлений...)))
Версия 2
На электронную почту мне пришло письмо, в котором коротко, ясно и прозрачно
объясняется механизм появления "плазмоидов" на снимках:
"Появление "плазмоидов"
на снимках определяется конструкцией небольших камер ("мыльниц"), которые
имеют маленький объектив и вспышку, расположенную чуть выше объектива.
При съёмке вспышка освещает пылинки (а вы наверняка видели
сколько их бывает в комнате - если, например, смотреть на луч солнца,
проникающий в комнату)... Таким образом, эти пылинки, находящиеся
непосредственно перед оптикой "мыльницы", отражают свет обратно в объектив,
и, оказываясь не в фокусе, становятся шарообразными пятнами на фото. Как раз
10 см до объектива оказывается достаточно! Именно ввиду того, что они не в
фокусе, ничего кроме шаров они из себя не будут представлять.
В профессиональных или полупрофессиональных камерах
достаточно большой объектив и фокусное расстояние больше, чем в большинстве
"мыльниц". Вспышка перед объективом
профессиональной камеры точно так же освещает пылинки, но в поле зрение
объектива они уже не попадают...
Это не догадки - я занимаюсь фото (http://fotki.yandex.ru/users/RUBY-K
- вот моя страничка).
В качестве эксперимента я просто взял "мылницу", потряс
подушкой и сделал снимок...
Вот он:
Фото 1.6
После этого - я взял
большую полупрофессиональную камеру и сделал то же самое (даже не стал
заморачиваться на прикручивание вспышки - воспользовался стандартной)...
результат налицо.
Итак, снова пыль, но
в этом случае перед объективом, а
не на объективе...
Выходит, в сфотографированной мной "плазмоидной"
комнате случайно создались идеальные условия по фотографированию "плазмоидов",
то есть пыли?..))) А на вид - чистота идеальная...
Еще
одна цитата, но уже с форума по плазмоидам (ох, волнует народ эта тема,
волнует):
"Если
пылинка находится рядом с объективом, то она находится не в фокусе
объектива и не может быть отчетливо видна на снимке, если при
этом она ярко освещена, причем гораздо ярче объекта съемки... Тогда на снимке появится
округлое образование, полупрозрачное, того цвета каким освещена пыль. Если
она цветная, то и пятно цветное."
Это цитата с форума
http://astral.com.ru/viewtopic.php?t=4432&sid=4f6a1d3965ea9902d2da2b4afa000b27
Для гарантии
доказательства Версии 2 вот еще несколько ссылок, где говорится про пыль перед
объективом, но нет столь четкой формулировки объяснения сути явления, как у Макса:
Для полного счастья
можете ещё сами порыться в Интернете по ключевым словам "пыль
фотоаппарат" (обязательно оба слова вставьте в строку поиска)...
Похоже, ещё одно загадочное
явление на наших глазах превращается в прозу: мойте руки перед едой и пылесосьте комнату перед
фотографированием моющим пылесосом... )))
Будем искать дальше?
Или остановимся на этой такой убедительной версии?
И всё-таки... Не забывайте, что есть такое понятие, как сходство
внешних проявлений при разной природе явлений...)))
Да, кстати, в квартире моей
знакомой, где уборка производится почти ежедневно с использованием мощного
моющего пылесоса, "плазмоиды" замечены
всего на одной-двух фотографиях из ста при съёмке тем же фотоаппаратом...
Стоит задуматься... Или вы думаете, что дело в квартире?:-)
Версия 3
"Если снимать дождь - то капельки создают даже
разноцветные "плазмоиды" .Часто пар зимой, который, например, идёт от
фотографа в режиме ночной сьёмки со вспышкой в сторону фотографирования ,
принимают за "непонятные свечения". Особо впечатлительные видят в нем лица,
зверей, надписи в этом.. но это из той же оперы что и про "плазмоиды"... А
снег вообще в форме многоугольников таким образом проявляет себя на фото..
Иногда элементарные блики принимают за "плазмоиды" - но это чаще происходит,
когда источник прямого света оказывается в центре кадра ну или где-нибудь по
краям (в крайнем случает не попадает в кадр - но находится в таком
положении, что свет от него напрямую проникает в объектив)... Блики даже
чаще встречаются профессиональных аппаратах, где оптика может включать в
себя несколько десятков линз - вот там-то, конечно, блики - не редкость.
Относительно капель и грязи не в
воздухе, а на самом объективе... это тоже возможно - но тут сложнее. В
режиме максимально закрытой диафрагмы - с целю съёмки с большой глубиной
резкости - видно детально не только изображение, но и грязь на объективе и
даже пылинки внутри него. Хотя, опять-таки, речь идёт о серьёзной оптике.
Эти дефекты не так просто заметить - для этого лучше всего снимать просто
голубое чистое небо и тогда, возможно, удастся заметить их или грязь на
линзах..."Это
пишет тот же Макс
http://fotki.yandex.ru/users/RUBY-K (см. Версию 2).
"Неожиданные оптические эффекты
можно получить, снимая вполне заурядные природные явления. Я, к примеру, в
феврале снимал ночью снежинки, а получил, если не плазмоиды, то вполне себе
такие цветные шарики с глазами, вот, например"... Это цитата с форума
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=138744 Можно
посмотреть этот снимок по прямой ссылке:
"Если
пылинка находится рядом с объективом, то она находится не в фокусе
объектива и не может быть отчетливо видна на снимке, если при
этом она ярко освещена, причем гораздо ярче объекта съемки... Тогда на снимке появится
округлое образование, полупрозрачное, того цвета каким освещена пыль. Если
она цветная, то и пятно цветное.
Если это капля жидкости, то на ее
поверхности может быть отражение окружающих предметов. В результате того,
что капля не в фокусе, размер будет совершенно неадекватен капле."
"Все сферы
которые видны на фотографии в этих пятнах - набор интерференций. Потому, как
пылинка находится не в фокусе. И цвет (какой-либо) в них так же."
Вот
посмотрите, как выглядит водяная пыль, выпущенная из пульверизатора
перед самым объективом фотоаппарата (снято со вспышкой, снимок мой):
Фото 1.7
Итак: "плазмоиды" - это капли влаги
перед объективом, снежинки, блики, пар зимой от фотографа и повторно
- грязь на объективе? В таком случае "плазмоиды" - везде...
Похоже, ещё одно
загадочное явление на наших глазах превращается в прозу.
Будем искать дальше?
Или остановимся на этой такой убедительной версии?
И всё-таки... Не забывайте, что есть такое понятие, как сходство
внешних проявлений при разной природе явлений...)))
Версия 4, заключительная
Много чего не
вошло в это расследование. Например, круги, появляющиеся в виде кружков последовательно уменьшающегося диаметра,
идущие к центру кадра - это переотражения в линзах от источников света в
кадре. Это блики от линз многолинзового объектива... К "плазмоидам"
никакого отношения не имеют...
Например, такие:
Фото 1.7-А
Фото прислала Татьяна З.
Или такие:
Фото 1.7-Б
Блики. Фото из какого-то фильма (приславший имени не назвал).
Слева вверху есть даже блики, напоминающие "плазмоиды", но
шестигранные (видимо, по форме диафрагмы).
Или такие:
Фото 1.7-В
Блики. Фото из какого-то фильма (приславший имени не назвал).
Крупный овал внизу справа наверняка кто-нибудь сразу запишет в "плазмоиды"...
Фото 1.7-Г
"Это похоже на явление плазмоид?" - спрашивает
Наталья Ф.
Это блик. А точнее - блики, они все расположены на одной прямой линии,
как и на снимках выше.
А еще точнее - это классическая
форма катадиоптрии - бликов в линзах фотоаппарата.
Чаще снимайте против света,
если хотите получить странные необъяснимые на первый взгляд снимки :)
По теме катадиоптрии и не только
можете заглянуть по адресам:
Самый красивый блик, который появился у меня на снимке:
Фото 1.7-Д.
Ну чем не "плазмоид"? Красивый, круглый, прозрачный, играет всеми цветами
радуги, как мыльный пузырь...
Вообще, про оптические эффекты,
возникающие в линзах фототехники (катадиоптрия (эффект описан еще в 1961
году), эффект Lans Flare и многое другое, связанное с оптикой фотоаппаратов)
можно посмотреть на форуме
здесь или поискать в Интернете самостоятельно. Это часто довольно
сложное физическое проявление, иногда неявное, но знать об этом стоит,
поскольку народ пользуется "мыльницами", не представляя, какое это, в
принципе, сложное техническое устройство, и какие фокусы оно может выдавать
непросвещенному пользователю... По сути, у вас в руках - компьютер, который
считывает изображение, попавшее на матрицу через объектив.... То есть с
изображением, полученным с помощью объектива, много чего происходит в недрах
электроники этого маленького компьютера, плюс то, что происходит в самом
объективе...
Так о чем
же будет Версия 4?
А Версии 4 не будет...
Или скажем так - Версия 4 - это ваша личная версия, это то - во что вы
верите... Пусть будет так.
Взрослым,
как и детям, нужна сказка… Про снежного человека, летающие тарелки,
Лох-Несское чудовище… Потому что скучно в обыденной жизни и хочется
верить, что с нами рядом другая жизнь или души умерших предков, которые
наблюдают за нами… Вам хочется в это верить?
Таки
верьте на здоровье, если вам это нужно. Это ваше право.
Эпилог
И
всё-таки, как ни жаль расставаться со сказкой - но, по-видимому, "плазмоиды"
– это обычный физический эффект (например, все теперь прекрасно знают об эффекте "красных глаз" при съемке со вспышкой
- и никто не подозревает, что снятый на фотографию человек - скрытый вампир, которого
выявил и вывел на чистую воду высокочувствительный электронный
фотоаппарат?).
Вот и в этом случае пользователи недорогих цифровых "мыльниц", сами
того не подозревая, выявили еще один эффект таких аппаратов,
эффект, который ранее фотографы-любители списывали на дефект эмульсии
фотопленки в пленочных фотоаппаратах.
Появление "плазмоидов" на снимках -
всего лишь артефакт
- "процесс или образование, несвойственные объекту в норме и
вызываемые самим методом его исследования. При авторадиографии артефакт
зависит от экспонирования и обработки фотоэмульсии, совмещенной со срезом
ткани. В рентгенодиагностике артефакт обнаруживаются на снимках в виде
посторонних теней, возникающих, например, в результате технических
погрешностей при обработке плёнок или неправильном их хранении" (см. БСЭ,
цитата неполная). Возможно, когда-нибудь в определение артефакта добавят
примерно такую фразу: "В фотографии артефакт обнаруживается на снимках в
виде посторонних пятен возникающих при фотографировании фотоаппаратами с
короткофокусным объективом с использованием вспышки в сильно запыленном
помещении или при съемке в дождь или снег"…
Вот здесь
(сайт MagovNet),
кстати, довольно наглядно показано, как можно фиксировать "плазмоиды"
не только на фото, но и на видео...
Итак, "плазмоиды"
- это всего лишь неустранимый эффект данного вида технического
устройства, эффект вызванный конструкцией электронных мыльниц, где
короткофокусный объектив сочетается с рядом расположенной вспышкой, которая
и освещает попавшие не в фокус пылинки, капельки влаги, воды, снежинки,
ворсинки, паутинки и разное другое, загрязняющее воздух. Ниже для
наглядности приведена схема, показвающая, как это происходит.
Обратите внимание, что "плазмоиды" всегда находятся перед
объектом, а объект всегда находится позади плазмоида, просвечивая
через полупрозрачный "плазмоид", и задумайтесь...
Встречались ли вам фотографии "плазмоида", где он хотя бы наполовину скрыт,
и как бы выглядывает из-за человека или из-за темного предмета?
Например, как на фотографии ниже (это фотомонтаж)?
Повторяю, из-за темного
предмета, потому что на светлом его часто почти не видно, и это многих
вводит в заблуждение. Вот именно, не встречали... То есть "плазмоид" всегда находится между
объективом фотоаппарата, и, к примеру, человеком, и никогда не прячется
человеку за плечо, наполовину из-за него выглядывая, что, по меньшей мере, странно при таком огромном
количестве фотографий "плазмоидов". "Плазмоид" всегда
находится на фоне чего-то или кого-то, например, как на фото ниже:
Вот исходя из этого разумного наблюдения и
многого другого, выше написанного,
и напрашивается вывод, что "плазмоиды", фиксируемые на снимках,
произведенных со вспышкой, - это, скорее всего, версия 1, версия 2 или
версия 3, либо совокупность этих трех версий, ну и помните про блики...
То есть если ваш фотоаппарат видит
"плазмоиды" везде - дело не в
"плазмоидах", а в фотоаппарате...:-))
Кстати, вот здесь можно посмотреть мой постановочный опыт по фотографированию пыли,
то есть "плазмоидов"...
Но чтобы на снимках появился исключительно эффектный "плазмоид"
(например, как на фото ниже) необходимо стечение нескольких
обстоятельств, в частности наличие круглой пылинки в определенной зоне перед
объективом, поэтому не всегда фотографирование пыли в воздухе приводит к
эффектному результату, но если вы потренируетесь, то у вас все получится
:-))) например, как на фотографии ниже:
Некоторое
время меня смущало огромное количество "плазмоидов" (скопления "плазмоидов")
на части присланных мне снимках (у меня никогда таких снимков не было), пока
анализ присланных фотографий не позволил мне сделать простой вывод:
почти все снимки, на которых запечатлены "скопления" "плазмоидов"
сделаны с
установкой очень высокой чувствительности (ISO640...ISO1600)
с принудительно срабатывающей вспышкой!
Когда установлена стандартная чувствительность
(ISO200...ISO100), то на
снимках фиксируются только "удачно" попавшие близко к объективу крупные
пылинки, а при выставленной высокой чувствительности с принудительно
включенной вспышкой фиксируется вся попавшие близко к объективу мелкая
пыль,туман, взвесь, мелкие капли влаги, влажное
дыхание фотографа, которое вечером сразу конденсируется. В воздухе такое огромное количество пыли и всякой мелкой взвеси!
Некоторые корреспонденты пишут, что всегда задерживают дыхание, когда
производят снимок. Уважаемые! Не забывайте, что перед этим вы выдохнули, и в
кадр может попасть ваш собственный уже сконденсированный выдох (а конденсат
- это очень мелкие капельки влаги, отсюда и круговые структуры в этих
скоплениях).
Я никогда не выставляю ISO
более 200 единиц, поэтому у меня в коллекции и нет
"скоплений" плазмоидов. Но обязательно поэкспериментирую с высокой
чувствительностью... Ну вот, результат уже есть, смотрите ниже:
С первого снимка получилась не очень большая стая. Но
результат обнадеживает :)
Особое место среди "профи" по съемке "плазмоидов"-пылинок
занимают любители увеличивать эти снимки и находить в этих кругах
какие-то рожицы, лица людей, чертей и много еще чего. Недавно мне
пришло такое письмо:
"Высылаю фото, сделанное этим
летом. Хотелось бы услышать ваши комментарии. При приближении внутри
плазмоида(!) проглядывается изображение... увидела не только я, но и все
мои знакомые, которым было показано фото... С уважением, Ольга."
Фото 1.8
(Увеличенный фрагмент)
Я рассмотрел внимательно этот снимок и ответил Ольге так:
Обратите внимание, линией "носа" является просвечивающая через "плазмоид"
спица соцветия (зонтика) растения... Ниже и выше "носа" просматривается еще
две спицы зонтика растения, но они уже мешают восприятию, так как не
являются частью воображаемой картинки.
Вы, впрочем, как и многие другие, хотите увидеть на снимках то, что
вам хочется увидеть… чего там на самом деле нет… вот и все объяснение.
Это игра воображения...
Но это не конкретно ваше свойство… Это свойство человеческого глаза в
хаосе находить знакомое… лица… глаза… носы и т.п. Наш глаз (вместе с
мозгом, разумеется) работает как трафарет, прикладывая к незнакомому
предмету уже знакомые ему картинки-образы… Идентифицирует… Не
замечали, как в чужом городе вы иногда видите идущего вам навстречу коллегу
из соседнего отдела, а потом, поравнявшись с ним, понимаете, что это не
он... Глаз, честно говоря, тупой, консервативный - и ему хочется видеть уже
знакомые картинки. К
примеру, наблюдая за движением клубящихся облаков, вы тоже видите и носы, и
головы, и зверей, и людей… и так далее. Это игры разума.
Не заморачивайтесь. В жизни столько складывается случайных пазлов...
Вот даже на Марсе увидели лицо... Почему среди миллионов снимков с "плазмоидами"-пылинками
не может случайно так совпасть рисунок случайных линий, так что в нем вы
увидите лицо, к примеру, вашего соседа по лестничной площадке? Выиграла же
женщина в США в лотерее раз пять по несколько миллионов долларов... у неё
так совпали линии удачи :-))
Для пояснения понятия "трафарет" посмотрите на картинку ниже:
Что вы видите на этой картинке? Ну, понятно – обнаженную женщину и
мужчину…
А вот дети не видят на этой картинке обнаженных людей, потому что они
еще не знают такого зрительного образа, такого трафарета в их мозге пока
нет, еще не сформировался...
Зато они видят стаю дельфинов, целых 9 штук плюс два дельфиньих
хвоста...
А вот если вы через пару мгновений после этого объяснения дельфинов
так и не нашли, вам стоит задуматься (здесь слово "вам" относится уже не к
Ольге, а ко всем вам, уважаемые читатели, посмотревшим этот снимок)...
* * *
P.S. Производители фототехники прекрасно знают об
этом явлении (появлении на снимках светлых кругов - "плазмоидов"
(гарпий, орб, криттеров)),
четко связывая его с отражением вспышки от пылинок. Вот что написано в Инструкции по эксплуатации цифровой фотокамеры
Panasonic DMC-FX500 (см. ниже отсканированный
абзац страницы 129 инструкции):
Мне иногда пишут
напуганные люди, впервые столкнувшиеся с этим
явлением, не понимая, что происходит, присылают фотографии.
Пишут, что приглашали в дом священника,
окропляли святой водой комнаты, где были засняты
артефакты…
Господа!
Читайте инструкции по эксплуатации к бытовым приборам, чтобы артефакты
фотокамер или стиральных машин :-))) не вводили вас в заблуждение и не мешали
вам жить...
Я хотел бы привести вам пример правильного отношения к жизни
на примере (извините за тавтологию) ниже размещенной фотографии.
Коллега на работе показывал свои новые снимки, и, не останавливаясь на этой
фотографии, перешел к другой.
Я попросил его вернуться обратно, и спросил, что это за круги на фотографии.
Он безразлично, как само собой разумеющееся, ответил: "При съемке шел снег".
И перешел к другим фото.
Он никогда не занимался вопросом "орб-плазмоидов", скорее даже никогда и не
слышал об этой проблеме,
но не заморачиваясь, сразу нашел правильный рациональный ответ.
* * *
И всё-таки... Не забывайте, что есть такое понятие, как сходство
внешних проявлений при разной природе явлений...)))
Помните, что в природе действительно есть такое явление, как физический "плазмоид"
и шаровая молния.
Если материальный объект, попадающий
под определения этих физических явлений, остыл и излучает только
инфракрасный свет (тепловое излучение), то его может зафиксировать матрица
электронного фотоаппарата, чувствительная к инфракрасному спектру, который
наш глаз не воспринимает.
Фотоаппарат
видит - а мы - нет.
Понимаю, как
обрадовались мистики и изотерики.
Не понимаю
только, почему - ведь от того мира всегда веяло холодом, не правда ли?
P.P.S.
Спасибо
всем, кто прислал фотографии и письма.
Можно и дальше продолжать присылать автору фотографии (можно присылать не только
фото "плазмоидов", но и просто "странные" фотографии,
которые трудно или невозможно объяснить (такие можно посмотреть
здесь).
Фотографии,
представляющие интерес для других, обязательно будут размещены на страницах
сайта.
ВНИМАНИЕ: поскольку на сайте использован термин
"плазмоиды" (наверное, надо было употребить другой термин), который трактуется двояко, обращаю ваше внимание на то, что
сайт ориентирован на артефакты, появляющиеся на фотографиях после съемки,
где они были не видны невооруженным взглядом, а настоящие плазмоиды (синоним
- шаровые молнии), как правило, видны и без всякой фототехники - это
реальные физические объекты, которые изучает прикладная наука, примеры можно
посмотреть, например здесь:
http://biod.pnpi.spb.ru/pages_ru/Stepanov/ (искусственный плазмоид летит
вверх, фото; посмотреть видео взлетающего плазмоида можно кликнув по кнопке
выбора "Плазмоид" вверху страницы) или здесь:
http://rutube.ru/tracks/498784.html?v=ad555d933e0420a22e2f05e4f291cbef (на
http://rutube.ru/ (с канала
vunderkindam)
или прямо здесь:
Ну, а для охотников
за "плазмоидами"-пылинками помещаю инструкцию по охоте на "плазмоиды"-пылинки
1. Берете недорогую электронную
фотоаппарат-мыльницу со встроенной вспышкой.
2. Устанавливаете в настройках
наибольшую чувствительность ISO800...ISO1600
и больше.
3. Устанавливаете в настройках "принудительное
включение вспышки".
4. Дожидаетесь темного времени суток. Лучше всего выходить на охоту, когда на
улице ветер (он поднимает в воздух всю пыль), дождь, туман, снег, смог,
брызги от фонтана, водопада или поливальной машины и т.п.
5. Отсылаете фотографию на какой-нибудь форум.
P.P.P.S.
Казалось, что
тема закрыта, но на днях пришло очередное письмо (даже два, я их объединил
в одно для краткости):
"Здравствуйте. Сообщаю Вам преинтереснейшую новость. Плазмоиды ВИДНЫ
ГЛАЗАМИ!!! Без очков! Фотографируя плазмоиды, я случайно посмотрел не на
экран фотоаппарата, а в свободное прострнство, освещённое вспышкой, и увидел
эти светящиеся шарики объёмно, двумя глазами. Диаметр их был от сантиметра
до трёх. Светились они зверски! И висели передо мной за открытым окном
квартиры в освещаемой вспышкой тьме ночи. Переведя взгляд на экран
фотоаппарата я увидел снимок точь в точь этой же картинки, но плоский её
аналог. Ещё не веря себе, я снова повторил этот опыт! Да, так и есть! Они
висят за окном и я их вижу! Эврика! Теперь я хочу купить дискотечный
стробоскоп и любоваться "артефактом маленьких электронных мыльниц" воочию,
наблюдая их в динамике.
Теперь о
различных трактовках сущности явления. Артефакты зависящие от оптики самого
аппарата легко отличаются по постоянству своих проявлений.
Пылинки
дают обычно многоугольные профили.
Пятна от
снежинок шестиугольны.
Дождинки -
косые светлые чёрточки с круглой головкой в верхней части.
"Плазмоиды"-
довольно рыхлые образования, видимо, пересвечивающие ультрофиалет в видимую
область спектра.
Посылаю Вам
фотографию на которой силуэт колокольни частично закрывает собой некоторые
плазмоиды.
С
уважением. Сергей Фофанов. 27.04.2010г."
Фото 1.9. Чувствительность
ISO800.
Никто никого не заставляет верить
в артефакты, как, впрочем, и в существование "плазмоидов", у нас,
как известно, свобода взглядов, в том числе и поверх камеры))).
Кстати, это
не первое сообщение (смотри
комментарий к фото R36 на странице 2), что "плазмоиды" видны
невооруженным взглядом. Но слово – всего лишь слово… Доказывайте, то есть
показывайте! Если видит глаз, значит, может зафиксировать
видеокамера. Есть предложение. Как только купите стробоскоп, снимите на
видео то, что получится, и пришлите. Народ посмотрит и подумает… (Письмо
было получено 27.04.2010... ну, и где видеокадры "плазмоидов"?
Как
видите, слово и дело рядом не идут...)
Было бы
неплохо, если бы вы на каждую трактовку ("пылинки дают обычно многоугольные
профили" и т.д.) прислали и наглядное пособие – фотографии (на пыль,
на снежинки, на дождинки, на грязь на объективе)…
По поводу
стробоскопов, применяемых для выявления "плазмоидов": как выяснилось,
стробоскопами народ уже занимался, подробно об этом можно почитать
здесь. Оказалось, это не ново, тот же эффект, что и с пылью…
Относительно присланной Вами фотографии, где, якобы, силуэт колокольни
частично закрывает плазмоиды... Ничего такого я на этой фотографии не
увидел. При сильном увеличении может показаться, что это так, но это
погрешность отображения изображения матрицей фотоаппарата (не забывайте про
электронику, у нее есть определенные пределы чувствительности, а матрица
фотоаппарата всего лишь переводит "непрерывное" изображение в дискретное… в
пиксели; для справки: глаз человека эквивалентен 100 мегапиксельной камере,
а таких пока еще не делают)....
Но я, кстати, давно ждал от оппонентов подобного письма, в котором они
согласятся, что пыль дает похожие изображения, но всё же будут утверждать,
что "плазмоиды" реально есть, и они не есть пыль )))
Похоже,
тема "плазмоиды" открывается вновь, так как появились новые версии, правда,
ничем не подкрепленные. Так, голая теория их авторов. Упорству верящих в "плазмоиды"
можно позавидовать:
Версия 5. Плазмоиды - это образования
в воздухе (что-то вроде пузырей на границе вода-воздух, автор Версии 5
Сергей А., приславший
фото 3.7). Правда, непонятно, какие границы сред могут быть в смеси
газов, из которых состоит воздух... Уважаемый автор, вы попробуйте сначала
создать теоретическую модель, а потом проверьте её на практике в опытах и
предъявите результат народу…
Версия 6. На сайте
http://jupiters.narod.ru/dinamic4.htm есть очень любопытная версия
возникновения плазмоидов. Коротко процитирую: виновник возникновения
плазмоидов - газ радон,
который выделяется из недр. "При распаде ядра радона, образуется альфа
частица и несколько осколков легких ядер. Альфа частица сталкивается с
ядрами азота или кислорода с образованием реакций срыва, в результате
чего
происходит размножение альфа частиц...
и... образуется структура вложенных сферических поверхностей с
характерными максимумами излучающих поверхностей." Красивая и завораживающая
теория с формулами и выкладками. Мне очень понравилась...
Единственное, что мне непонятно: почему же все-таки эти научно обоснованные
плазмоиды видит только дешевая "мыльница", а профессиональный фотоаппарат не
видит. Может, все-таки дело не в формулах, а в фотоаппаратах? Вот об этом
читайте ниже.
Версия 7. Плазмоиды реально
существуют, но становятся видимыми только когда их освещает вспышка
фотоаппарата, при этом они переводят ультрафиолет вспышки в видимую часть
спектра (автор версии Сергей Фофанов, приславший фото 1.8).
Уважаемые!
На этом сайте бремя доказательства правильности версии лежит на эту версию
выдвинувшем. Что нужно, например, для доказательства
Версии 7? Для начала выяснить, что вспышка в своем спектре "выдает"
ультрафиолет. Необходимо подсуетится (а лень, правда?) и где-то разыскать
информацию о спектре вспышки, и если вспышка действительно "выдает"
ультрафиолет, взять два ОДИНАКОВЫХ фотоаппарата, поставить на вспышку одного
фотоаппарата фильтр, который не пропускает из неё ультрафиолетовую часть
спектра, а на втором, контрольном фотоаппарате, оставить всё, как есть,
одновременно поснимать и предъявить результат... Дерзайте!
Доказательства, господа, доказательства!
Для справки: фильтром, не пропускающим
ультрафиолет, может послужить обыкновенное стекло (поэтому еще ни одной
блондинке не удалось получить загар, загорая на застекленной обыкновенным
стеклом лоджии)...
NB! Как
выяснилось, фотовспышка НЕ излучает ультрафиолет (производители специально
наносят защитное покрытие на кварцевую колбу лампы, или делают лампу из
обыкновенного стекла, как известно, не пропускающего ультрафиолет (см.
здесь или
тут). Так что Версия 6 рушится, не успев родиться.
Но я вам
подскажу , что фотоаппарат очень хорошо "видит" и фиксирует инфракрасную
часть спектра, хотя производители пытаются с этим бороться…
Поэтому я, пожалуй, подскажу вам несколько шуточных версий (все беда в
том, что они сразу могут быть взяты на вооружение сторонниками существования
"плазмоидов", но не могу удержаться)... :-)
Версия 8 (шуточная): "плазмоиды" переводят спектр вспышки (неважно, какую его
часть) в инфракрасную часть спектра, и становятся видимыми, но только на
фотоснимке (как вам? причем очень убедительно, поскольку на первый взгляд
все так и происходит - без
вспышки "плазмоидов" нет, со вспышкой - они есть).
Для
наглядности, что фотоаппарат видит инфракрасный цвет: это фотография пульта
телевизора (см. фото ниже) с нажатой кнопкой переключения канала (кто не
знает, пульт излучает инфракрасный сигнал управления, а телевизор этот
сигнал принимает). Чтобы убедиться, что ваш фотоаппарат "видит"
инфракрасную часть спектра, понажимайте кнопки пульта, направив его на
фотоаппарат, установленный в режим съёмки.
Фото 1.13
Но вот
беда, тогда нельзя обосновать, что "плазмоиды" видны поверх вспышки, потому
что глаз не воспринимает инфракрасный цвет... Но у вас же богатая фантазия?
И вы непременно скажете, что "плазмоиды" бывают двух типов: одни переводят
ультрафиолет в видимую часть спектра, другие - в инфракрасную... )))
Замечательно! Я за вас рад.
Тогда
попробуйте это доказать, если реально заинтересованы в доказательстве
существования "плазмоидов". Выключим эмоциональную
составляющую и перейдем от болтовни к делу?
Мне самому
фантазии не занимать, но я ищу только факты, самую упрямую часть нашей
жизни...
Поэтому энтузиастам этого дела могу посоветовать поснимать пространство с
инфракрасным фильтром, который отсекает весь цветовой спектр, кроме
инфракрасной составляющей (то есть пропускает в фотоаппарат только
инфракрасный свет). Вот если на таких снимках будут обнаружены
гипотетические "плазмоиды", излучающие (или отражающие) инфракрасный
свет, то значит... А что значит - вы додумаете сами... А вторым
фотоаппаратом с установленным на нем фильтром, который НЕ пропускает
инфракрасный свет в фотоаппарат, одновременно поснимать то же
самое пространство и сравнить.
И заодно поэкспериментировать с ультрафиолетовыми фильтрами, которые
пропускают и НЕ пропускают в фотоаппарат ультрафиолет.
Но самое главное во всех опытах - снимать двумя фотоаппаратами одновременно!
Таким
образом, вы теперь знаете, что фотовспышка "выдает" очень много
инфракрасного света, который наш глаз не видит, но фотоаппарат инфракрасный
свет видит, так что можете развить теорию в этом направлении, если у вас
гибкий эрудированный мозг...
Могу
подбросить вам еще одну шуточную версию, основанную на этом факте.
Версия 9
(прикольная):
предположим, плазмоиды существуют и общаются между собой при помощи
инфракрасного излучения, которое человек не видит; свет фотовспышки
имеет инфракрасную составляющую, и когда вспышка мигает, "плазмоиды"
принимают её за своего сотоварища))) и отвечают ему, то есть начинают
светиться в инфракрасной области спектра, а матрица фотоаппарата имеет
свойство фиксировать инфракрасное излучение, поэтому на фотографиях и
появляется изображение этих самых отвечающих вам "плазмоидов"))). Уверен,
что мою шутливую теорию быстро возьмут на вооружение, и потом не докажешь
свой приоритет)))
Ну, как вам?
Как богата фантазия человека, в частности моя… Вам остается только доказать
теорию практикой… Дерзайте.
Как это доказать? Могу предложить такой вариант.
Чтобы вспышка не находилась рядом с объективом, и не освещала пылинки,
разнесите вспышку и фотоаппарат. Как? Возьмите два одинаковых
фотоаппарата-мыльницы. Отключите штатную вспышку в том фотоаппарате, в
котором будут ваши контрольные снимки, и переведите фотоаппарат в режим
серийной съёмки. Второй фотоаппарат, будет работать в обычном режиме со
вспышкой. Разнесите фотоаппараты друг от друга хотя бы на метр и
утомительно много снимайте одно и то же пространство (можете использовать
помощника). Смысл в том, что в обоих фотоаппаратах снимки будут со вспышкой
(второй фотоаппарат "вспыхивает" и для себя и для другого). Остается только
убедиться, что в фотоаппарате со штатной вспышкой "плазмоиды" на снимках
будут, а в другом, от которого вспышка находится на некотором расстоянии –
нет.
Можно
включить контрольный фотоаппарат в режим "видео", и снимать им и вторым
фотоаппаратом (который со вспышкой) одно и то же пространство… Долго и
нудно снимать разное пространство в разное время… Ну, уж если и на "видео"
вы найдете "плазмоиды", тогда они точно существуют... Ниже для
наглядности приведена схема эксперимента.
Рис. 1.14.
Какие ещё
фотографии смогут убедить других, в том числе и меня, в реальном
существовании "плазмоидов"?
Например,
на которой "плазмоид" частично перекрыт темным предметом и светится,
выглядывая из-за него (повторяю, на темном, потому
что на светлом его часто почти не видно, и это многих вводит в заблуждение).
Посмотрите снимок ниже, но имейте в виду, что это
фотомонтаж, выполненный мной)... Ну какая ему, "плазмоиду" разница -
светится перед предметом, или из-за него? :-))) Но пока на всех предъявленных
фотографиях "плазмоид" всегда находится между объективом, и предметом, а не
за ним… Пока таких фотографий, как ниже, никто не прислал...
Фото 1.15
Ниже размещен оригинал этой фотографии:
Фото 1.15-А.
Прислала
Ledi.
Уважаемые!
Повторяю, в
задачу этого сайта не входит ни доказательство реального существования "плазмоидов",
ни опровержение этого существования. Только сбор фактического материала,
чтобы каждый для себя этот вопрос решил сам. Я никого не собираюсь
переубеждать, мне это не нужно. "Включайте" мозги и определяйтесь сами.
Уважаемые
охотники за "плазмоидами"! А не провести ли вам нехитрый, и в то же время
сложный эксперимент, и закрыть эту тему? То есть убедиться в "артефактах
электронных мыльниц", поскольку у моего знакомого с профессиональной камерой
нет на снимках ни одного "плазмоида"…
Нужно на одной раме закрепить два фотоаппарата
(смотри рис.1.14)., один - короткофокусную
мыльницу, другой - длиннофокусный полупрофессиональный (а еще лучше -
камеру-обскуру), синхронизировать их запуск (то есть они
должны фотографировать одновременно) и
снимать, снимать, снимать... До полного
отупения...
Если хотя бы
на двух сериях снимков и у длиннофокусного и у короткофокусного аппарата
будут обнаружены "плазмоиды" в одних и тех же местах снимка
(то есть будет идентичность времени, места и положения), значит "плазмоиды"
есть, и тогда пусть наука занимается их изучением... Потому что
вы предоставите ей фактический опытный материал и станете Эйнштейном в этой
области... ну, или Ломоносовым... :-)
Только
повторяемость в опытах делает закон законом...
Важна
истина, а не вера... по крайней мере, в данном конкретном вопросе.
Но можно провести еще более доступный
эксперимент, который поможет вам определить, есть ли "плазмоиды" на самом
деле или нет, используя две электронные мыльницы.
Эксперимент проще, поскольку второй
фотоаппарат-"мыльницу" наверняка можно одолжить у друзей, а
полупрофессиональный или профессиональный – вряд ли. Главное, выставить
одинаковую (но
максимальную!) светочувствительность ISO и принудительное включение вспышки.
Итак, берете два фотоаппарата-"мыльницы"
(идеально было бы, если бы абсолютно одинаковых), закрепляете их рядом (как
на рис.1.14) и синхронно снимаете ими одно и то же пространство.
Если на снимках присутствуют "плазмоиды" в одних
и тех же точках снимка обеих фотоаппаратов – значит "плазмоиды" реально
существуют.
А если на снимках "плазмоиды" находятся в разных
точках пространства, значит на фотографиях фиксируется обычная пыль,
"своя" для каждого фотоаппарата (согласитесь, что в каждый момент времени
количество пылинок и их расположение в районе каждого объектива будет
разными).
Еще очень важно, чтобы этот эксперимент провел
человек, искренне верящий в "плазмоиды". Если результаты эксперимента вам
приведу я, вы же все равно не поверите? Я прав? Ну, раз так, тогда и
проведите эксперимент сами.
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
Здесь будут публиковаться некоторые из писем, приходящих в мой адрес по
данной теме.
"Здравствуйте! Я искренне верил в аномальную природу "плазмоидов", так как
впервые увидел их на фотографиях, сделанных мной в Иерусалиме. Святые места,
энергия, которую ощущаешь физически, странные шары на фото, сами понимаете
какие впечатления я получил.
Прочитав главную страницу Вашего сайта, я твердо решил
доказать, что "плазмоиды" существуют, но в первую же ночь охоты на гарпий в
своем дворе, жестоко разочаровался, поскольку убедился в том, что Вы правы -
это пыль, точнее отражение от пыли.
Но может, вам будет интересно узнать, что
изображение артефактов зависит еще и от особенностей вспышки фотоаппарата. У
меня "плазмоиды" пятиугольные, все одинаково сориентированы в пространстве.
И самое убедительное доказательство того, что их нет: когда я поворачивал
камеру на 90 а затем на 180 градусов, пятиугольники поворачивались вместе с
ней. Печально но факт. В приложении несколько фотографий. Фотоаппарат
Samsung WB650. Возможно вам это будет интересно. С уважением, Леонид."
Фото 1.16
Фото 1.17
Если "гарпии" ("плазмоиды") поворачиваются вместе с фотоаппаратом, то пыль
находится либо на объективе, либо внутри объектива, что не есть хорошо.
Матрицу, скорее всего, можно исключить, поскольку "гарпии" имеют
пятиугольную форму (по форме диафрагмы). Попробуйте купить "чистящий
карандаш" для чистки объектива (продаются в хороших магазинах фототоваров),
но не покупайте очень дешевый, и почистите объектив, а потом поснимайте и
посмотрите. Если "гарпии" останутся на тех же местах, значит пыль в
объективе. В приличном магазине можно попытаться фотоаппарат заменить по
гарантии, если он новый, но придется доказывать.
Уважаемый Алексей!!! Вы с самого начала организации
сайта обрекли себя и людей Вас смотрящих на неудачу раскрытия феномена
орбов-плазмоидов заставляя присылать только оригиналы фотографий - что Вы
можете рассмотреть на этих белесых кружках кроме смены окружения и природы !
Неужели Вашей задачей есть доказательство ,что полевая жизнь не возможна!!!
Высылаю несколько фотографий - хорошенько присмотритесь к ним и не морочьте
людям головы - 1-2% действительно необъяснимых фото!!! Г.Г.
Отвечаю. Если Вас так волнует мой сайт, значит он удачен. Меня, лично,
ничуть не беспокоит огромное количество сайтов, посвященных этой теме, но
где гарпии-орбы-плазмоиды подаются людям, как часть потустороннего
мира, как пришельцы иных миров, как иная жизнь...
Почитают люди мой сайт и эти сайты, и сами сделают выводы...
Вы-то что так за других волнуетесь?
И еще одно письмо - в ответ на комментарий по поводу присланных в мой адрес
фотографий:
"Спасибо за то
что время уделили и подтвердили мои мысли, что это пыль. А
многие верят в ту чушь, которую несут люди с хорошим воображением. Всему на
земле есть объяснение, а народ - как дети - пока по полочкам все не
разложишь - будут верить в сверхчухню. Елена."
К сожалению, Елена, аргументы здесь бессильны. Не устаю повторять, что
веру, как и любовь, убедить нельзя. На мои
частные ответы на письма с фотографиями орб-гарпий, что это пыль,
влага или туман, мне в ответ порой пишут такую возмущенную чушь, что
понимаешь - все что на моем сайте написано - прошло мимо них... или просто
люди, не читая сайт, послали фотографии... Видимо, они ждут подтверждения
своих умозаключений, и другое мнение их просто не интересует... Ну и зачем
тогда присылать снимки, если ты уже заранее уверен в своей правоте-вере?
Спасибо за консультацию, все прочитал, со всеми
документами ознакомился.
Жаль что разбили веру в чудо. Забил Ваш сайт в избранное. Иногда буду
заглядывать, тоже думаю поэксперементировать дома. Если что - сразу к Вам.
Приятно было пообщаться... В.Ш.
Уже не первое письмо, где рефреном проходит фраза "жаль что разбили веру
в чудо"...
