На этой
странице выкладываться только странные (аномальные) фотографии, на первый
взгляд не попадающие
ни под одну версию появления "плазмоидов" (версии появления "плазмоидов"
на снимках смотри на главной странице).
Присылайте
просто странные фотографии (не обязательно "плазмоидов"), возможно, кто-то
пересмотрит свои архивы другим взглядом, тоже обнаружит там нечто
любопытное и пришлет на сайт - поделится своим с другими.
Обратите внимание на этот странный снимок ниже этого текста. Большой "плазмоид" в левой части
снимка находится не перед веткой, а за ней, частично за ней
скрываясь. Снимок такого типа прислан впервые. Это действительно
"аномальная" фотография "плазмоида".
Фото 3.1
На публикацию этой фотографии мне пришло письмо от Сергея А. Вот что он
пишет:
"...фото плазмоида за препятствием,
за веткой меня не очень впечатлило - поскольку при контрастировании
просматривается, что там объект вроде бы перед веткой, просто на фоне
светлой ветки он виден совсем плохо. Кстати, на той фотографии справа еще
один маленький плазмоид и тоже за веткой."
Вот чем хорош обмен мнениями, так это тем, что у другого есть свое мнение, и
это замечательно, как говорил МС.
"Считается, что плазмоиды обычно расположены
перед фотографируемыми объектами. В моей коллекции
немало снимков, на которых плазмоид находится "за". Вот один из них", -
написала Ольга М.
Фото 3.2. ISO-1250.
Мне кажется,
что на это уже ответил Сергей А. : "просто на фоне светлой ветки он виден
совсем плохо"
(см. снимок
выше).
"При съемке со вспышкой выявились 9 округлых объектов
несколько разных форм, структур и степени проявленности. Один из них – за
веревкой, закрывающей вход. Два из этих объектов в контрастированном и
увеличенном виде показаны на следующем рисунке", -
пишет Сергей А.
Фото 3.3
"Кстати, на этом фото есть ещё кое-что
непонятное: обратите внимание на тень от веревки справа от плазмоида. Тень
от узелка на веревке расположена так, словно вспышка расположена по крайней
мере на 1 м ниже и правее фотоаппарата. Хотя вспышка, разумеется - рядом с
объективом. От того узелка тень от веревки видна только до плазмоида и
как-то странно - непонятно на чём. Она как бы исходит из плазмоида только в
одном направлении. Хотелось бы познакомиться с Вашими комментариями по этому
вопросу, столь же обстоятельными, как и по плазмоидам", - пишет далее
Сергей А.
Фото 3.6
Сергей, а как быть с вашим же утверждением "просто
на фоне светлой ветки он виден совсем плохо" ? Ситуация та же.
А что по этому
поводу скажете вы, уважаемые читатели этого сайта?
И еще одна
фотография Сергея А.
Вот что он
пишет:
"Если Вас заинтересует еще: плазмоиды
возможно образования в воздухе. А вот пример образований на границе
вода-воздух. Сфотографирован родник, в который падают три струи воды из
подведенных труб (две струи видны на фотографии). Пена, образовавшаяся на
поверхности воды, создала весьма необычный рисунок, наводящий на
определенные мысли об этом роднике. Как это Вам? Фото без всяких правок и
контрастирований. Хорошо, что плазмоиды не имеют таких образов!?"
Фото 3.7
Следующие фотографии
прислала Veera. Она пишет:
"Здравствуйте. У меня тоже есть необычные фото. Вот первая фотография":
Фото 3.11.
ISO-800, со вспышкой.
На самом деле на этом снимке в кадр попали пальцы фотографа, ярко освещенные
вспышкой, электроника фотоаппарата отработала второй план, поэтому пальцы
руки - передержаны и выглядят, как светлое пятно. Ниже помещен постановочный
снимок, почти один в один повторяющий ваш.
Фото 3.11.
ISO-1600, со вспышкой
"А у меня есть плазмоиды на
фото с пленочного фотоаппарата-мыльницы. Это целая серия фотографий,
сделанных в Карелии у реки ночью в июне 2001 г. Там и шарообразные и
точечные, и осколочные. Но самая интересная фотография - это два больших,
ярких движущихся плазмоида, их траектории пересеклись в виде креста над моей
головой. Визуально этого не было видно. Нашла пленку, которую мне вернули
после печати, на ней все это присутствует. Там никакой пыли и ниток не было.
Высылаю отсканированную фотографию, сделанную с пленочного фотоаппарата",
- пишет Галина К.
Фото 3.12.
Ничего по поводу этого снимка сказать не могу, поскольку у меня нет оригинала
(пленки), поэтому помещаю фотографию для статистики вместе со словами
автора.
"До того, как я сделала это фото в этом углу у меня
сильно закоптила свечка и вдруг резко погасла, - пишет
Veera. - Я схватила
фотоаппарат… и сделала снимок. Каково же было моё изумление,
когда я увидела черную тень и в ней плазмоид. Потом
я многократно пыталась сделать фото этого угла, но такой тени никогда не
было.
...я решила принести святой воды из церкви и почистить
свою квартиру," - пишет Veera.
Фото 3.12-А. ISO-400, со вспышкой
Первая версия была,
что это тень от двери или занавески, но в правом нижнем углу
фотографии есть светлый треугольник (без тени), правда и изображения кровати
там нет тоже.
Я решил поэкспериментировать, снимая комнату с открытой дверью (смотрите
снимок ниже, дверь в кадре не видна), и получил снимок, точно как ваш.
Даже "плазмоид" в кадре оказался, и правый нижний угол снимка тоже скошен и
недоэкспонирован...
Если с тенью все стало понятно, откуда она, то с нижним правым углом -
непонятка...
Я такие фотографии отношу к разряду технических дефектов электроники (сбоев
в работе электроники фотоаппарата). Странно, что они проявились одинаково.
Или закономерно?
Фото 3.12-Б. ISO-200, со вспышкой.
"Очень напоминает крыло ангела, снимок сделан в
одном из московских монастырей,"- пишет Veera
Фото 3.13. Светочувствительность ISO-500, со
вспышкой.
а
в случайных линиях вы захотели найти то, что вам ближе по мировоззрению...
"Что это такое белое на фотографии? Может кто-нибудь
объяснит?" - написал Максим К.
Фото 3.14. Светочувствительность ISO-1000, со
вспышкой.
У кого какие версии?
Мне лично кажется, что это последствия Photoshop-а...
поскольку явственно просматривается круговые структуры в этом белом пятне...
Хотя, кто его знает (см. например, фото 3.8, которое тоже можно заподозрить
в близости с Photoshop-ом...).
Или пар из носа фотографа...
На эту мою реплику пришло письмо от автора фотографии, Максима К:
"Доброго времени суток! Я
хочу с вами поспорить по поводу вашего комментария о моей фотографии 3.15. Я
вас уверяю, что это не фотошоп 100%.
После того как я
сфотографировал девушку на фоне памятника, сразу обратил внимание на это
непонятное явление, и ей показал, она тоже была удивлена...
Пар изо рта или носа тоже
сомнительно, там это "белое" вдали, на мой взгляд; и пар, например на фото
3.13 - это пар, ровная структура - пар напрашивается... а здесь как будто
скопление этих "плазмоидов"(или чего то еще неизведанного) и оно
действительно похоже на что-то фотошоповсоке судя по "круговым структурам",
но это не фотошоп!!! Заверяю...
Тогда что же это????
Интересно, но ответа нет=(
Очень надеюсь - ответите на мое
письмо и, возможно, у вас еще версии появятся, очень интересно понять мне,
что же это???? Еще есть фотки с кругами этими, как на фото 3.15.
Фотографии сделаны через 3 месяца после той фотографии, но там нет такого
сосредоточения этих круглых белых штук, реже они намного были на более
поздних фотографиях. Заранее спасибо."
Отвечаю. К сожалению, у меня нет ответов на все вопросы. Единственное,
попытаюсь прокомментировать Вашу фразу о том, что "это "белое"
вдали" на снимке находится...
К сожалению, это белое, как и все "плазмоиды", так же находится между
"объектом" (головой девушки, частично её перекрывая) и объективом
фотоаппарата, а двумерное изображение на фотографии обладает свойством
"подсказывать" разглядывающему фотографию, где находится объект - далеко или
близко, в зависимости от желания рассматривающего...
Еще одну подобную
фотографию недавно прислала Катерина Х., она назвала её "Стая плазмоидов". Явно просматриваются круговые
структуры, как и в вашем случае. Пока объяснить не могу. Кто может?
Фото 3.15.
Светочувствительность ISO-640, со вспышкой.
"Версию с паром или дыханием фотографа, можете сразу
отбросить, так как при фотографировании специально всегда задерживаю
дыхание," - написала она в письме.
"Снимок сделан в Городе Катанья в теплую ясную
летнюю ночь.
Эта улица славилась раньше, как улица красных
фонарей.
На других фотографиях, сделанных на других улицах,
такого не было", - пишет Veera.
Фото 3.16.
Светочувствительность ISO-250, со вспышкой.
Меня всегда очень смущает огромное количество
"плазмоидов" на одном снимке, не могу этот снимок как-то квалифицировать...
На
снимках, сделанных мной, никогда не было сразу столько "плазмоидов",
ну, один, два, три, пять - не более...
Почему их так много на снимках 3.2 и 3.14 - я
пока не знаю. Порыв ветра с сотнями пылинок? Ну, надеюсь, в конце концов,
разберемся, в чем тут дело (уже разобрались, смотри комментарии к фото 3.18,
правда этот конкретный снимок этой версией не объясняется - чувствительность
всего ISO-250, пока будем считать его
"аномальным").
Явно Алиса знает, что на снимке будут присутствовать "плазмоиды" (видимо,
смотрела предыдущий снимок), поэтому и подставила ладонь. Было бы
очень эффектно, если бы "плазмоид" оказался на ладони... Надо было
просто сделать снимков 50-100, и результат был бы на ладони :)
Обратите внимание, почти все снимки, на которых запечатлены "скопления" "плазмоидов" сделаны с установкой высокой
чувствительности (ISO640...ISO1000).
Некоторое время меня смущало огромное количество "плазмоидов" (скопления "плазмоидов")
на части присланных мне снимках (у меня никогда таких снимков не было), пока
анализ присланных фотографий не позволил мне сделать простой вывод:
почти все снимки, на которых запечатлены "скопления" "плазмоидов" сделаны
с установкой очень высокой чувствительности (ISO640...ISO1600)
с принудительно срабатывающей вспышкой!
Когда установлена стандартная чувствительность (ISO200...ISO100),
то на снимках фиксируются только "удачно" попавшие близко к объективу
крупные пылинки, а при выставленной высокой чувствительности с принудительно
включенной вспышкой фиксируется вся мелкая пыль,
туман, взвесь, мелкие капли влаги, влажное дыхание фотографа, которое
вечером сразу конденсируется, попавшие близко к объективу. В воздухе такое
огромное количество пыли и всякой мелкой взвеси! Некоторые корреспонденты
пишут, что всегда задерживают дыхание, когда производят снимок. Уважаемые!
Не забывайте, что перед этим вы выдохнули, и в кадр может попасть ваш
собственный уже сконденсированный выдох (а конденсат - это очень мелкие
капельки влаги, отсюда и круговые структуры в этих скоплениях).
Я никогда не выставляю
ISO более 200 единиц,
поэтому у меня в коллекции и нет "скоплений" плазмоидов. Но обязательно
поэкспериментирую с высокой чувствительностью... Ну вот, результат уже
есть, смотрите ниже:
С первого снимка получилась не очень большая стая. Но
результат обнадеживает :)
"Эти фотографии сделаны во время спортивного
праздника. вспышку не использовали. да и зачем - день же! правда шёл дождик.
но если вспышки нет - то как же могли бликовать дождинки? или это что-то
ещё???" - пишет Василиса Б.
Фото 3.19
На самом деле это действительно дождинки, попавшие близко к фокусу
фотоаппарата, и в силу того, что электроника фотоаппарата отработала
второй план (как и в случае с фото 3.11), поэтому дождинки не в фокусе и
тоже передержаны и выглядят, как яркие пятна. К тому же свойства файла
"рассказывают", что снимок все-таки был сделан со вспышкой с подавлением
эффекта "красных" глаз, просто вы не заметили, что вспышка сработала и
дополнительно "засветила" дождинки...
"Траектория движения плазмоида?" - спрашивает
Захар.
Фото 3.22
Именно так... то есть траектория движения пылинки...
Еще такую "траекторию" можно сделать в фотошопе. Смотрите ниже на
вашем снимке .
Фото 3.23
Кстати, вот здесь можно посмотреть постановочный
опыт по фотографированию пыли, то есть "плазмоидов"...
И еще одну подобную фотографию недавно прислала Катерина Х.:
Фото 3.23-А
Снято Филатовым Евгением Львовичем в г. Фрязино 15-16 мая 2010 г.
Фото 3.29.
Я спросил автора снимка, что это за желтое пятно.
"Жёлто-оранжевый - это у меня стоит прицеп и
сбоку у него светоотражатель", - пришел ответ.
Вот так иногда разоблачают чудеса)))
Фотографию ниже прислал Александр. Снимок сделан без вспышки.
Из странного на фотографии - необычный цвет "плазмоида" - оранжевый.
Но все-таки это, скорее всего, блик, так как солнце находится по
центру высоко над горизонтом (смотри на тень ниже левого крайнего
колокола), что не мешает его лучам проникать в объектив и создавать такие
эффекты. Снимайте с блендой!
Фото 3.33
Снова по принципу парности пришли похожие фотографии.
"Высылаю вам несколько фотографий, на которых
присутствуют странные оранжевые образования.
Фотографии выполнены в ноябре 2009 года в монастыре святой Екатерины на
Синае.
Съёмка велась фотоаппаратом Nikon D5000 в режиме "авто".
Что Вы думаете об этом?", - пишет Валерий О.
Это блики.Похоже на эффект
катадиоптрии (см. комментарии и ссылки для снимка ниже).
Вы снимали против солнца, так же, как и предыдущий автор. Блики
практически одинаковые.
Народ
всегда смущают артефакты, которые появляются либо на фотографиях святых
мест, либо кладбищ.
На других
снимках и просто не замечают.
«Снова высылаю Вам интересные
фото. Жаль, если бы видела этот полёт глазом невооружённым, то уж точно бы
постаралась сфотографировать всё как следует. На этот раз здесь, явно, не
плазмоиды, а летающие объекты в виде тарелочек», - пишет Наталья В.
Это блики от фонарей.
А точнее - это классическая форма
катадиоптрии - бликов в линзах фотоаппарата от ярких источников света.
Оси "объектов" на снимках направлены на яркие
фонари - причину этих бликов.
Вы тоже снимали против света.
Чтобы убедиться, что это блики, поснимайте еще раз,
повторив все условия предыдущего снимка.
По теме катадиоптрии и не только
можете заглянуть по адресам:
"Это Турция, отель в горах. Мне
кажется этот снимок интересен. На плазмоиде тень от листа, себя я
удалила," -
пишет Татьяна М.
Фото 3.34-А
К сожалению, это иллюзия. То есть то, что
Вы хотите увидеть. Все просто: как обычно через "плазмоид" просвечивает то,
что находится за ним, то есть видна тень от листа на каком-то
прямоугольном предмете.
"Когда
фотографировала свой дом на цифровую камеру, проявился этот красный
треугольник. Что бы это могло быть"? - спрашивает Татьяна З. -
"Просто не верится, что это солнечные лучи могли дать
такое изображение. У нас вообще "нехороший дом", мы там и не живем, сейчас
стало потише, а года 3-4 назад ужас, что творилось на чердаке. Просто ужас
(топот, стуки, голоса, там даже пауки не живут, не то что птицы и мыши, ни
одной живой души...), друзья боялись оставаться ночевать после услышанного и
собаки чувствовали, пятились назад от двери на чердак. Вот такой у нас дом".
Фото 3.35
Фото 3.36
Разноцветные
образования - это все-таки блики переотражения в линзах, поскольку они
находятся на одной прямой, поэтому на них можно не заморачиваться.
О красном треугольнике, который присутствует на двух разных фотографиях, сделанных с
интервалом...
У меня есть подозрение, что это тоже блик, но редкий, созданный условиями
съёмки против света... Здесь солнце частично закрывают деревья, в левом
верхнем углу есть треугольник света, образованный контуром крыши и краев
снимка, видимо это есть его переотражение...
Вообще, про оптические эффекты, возникающие в
линзах фототехники (катадиоптрия (эффект описан еще в 1961 году), эффект
Lans Flare и многое другое, связанное с оптикой фотоаппаратов) можно
посмотреть на форуме
здесь. Очень познавательно, поскольку народ пользуется "мыльницами", не
представляя, какое это, в принципе, сложное техническое устройство...
Блики бывают разной формы, вот у меня, к примеру,
при постановочной фотографии получился цилиндрический блик.
Фото 3.36-А.
Чаще снимайте
против света, это очень занимательно и бодрит :-)
"Высылаю
вам фото, сделанные обычной мыльницей и полупрофессиональным фотоаппаратом.
Помимо "плазмоидов" на снимке есть фантом. Фото сняты в "пещере рая" в г.
Мерсин - Турция. Давным-давно стоял монастырь перед входом в пещеру,"
- пишет Лидия.
Фото 3.37
"Фотографировали пещеру, а вышла вот такая странность в виде тумана", -
пишет она.
Ну, в принципе это и есть туман, - это
ваш сконденсированный выдох. Ведь в пещере было прохладно (спутник ваш
вообще стоит в теплой куртке).
Фото 3.38
"Какая-то туманность перед человеком, когда же я попросила человека отойти,
то туманности на этом же месте не было", - пишет Лидия.
Та же история - ваш сконденсированный выдох
"Фото с
ромбом сделано зимой в яркий солнечный день и без вспышки. Кадры
сделаны один за другим. Что это может быть на ваш взгляд? На последней
фотографии видно как это нечто улетает...",- пишет Алиса П.
Фото 3.40
Фото 3.41 (через 8 секунд).
Видимо, это "нечто" включило
ракетные двигатели, и улетело, оставив клубы дыма :-)
Фотография с ромбом, как пишет
Алиса, сделана без вспышки. На самом же деле, если посмотреть свойства
фотографий (в Photoshop-е, например), то в них
зафиксировано, что обе фотографии сделаны со вспышкой. Просто Алиса в яркий
солнечный день этого не заметила (кстати, вспышка отражается в темных
очках - в правой линзе), солнце находится слева.
Скорее всего -
это блик (или засветка матрицы) от прямоугольной таблички (см. правее
ромба), блик часто повторяет форму какого-то предмета (для примера
посмотрите фото 3.36-А выше).
А улетающее "нечто" на фотографии
3.41, чадящее ракетными двигателями, может быть как кончиком перчатки
(варежки), так и паром из рта фотографа (в данном случае это не
принципиально), попавшими в поле зрения объектива.
Вот, к примеру, как стартует
ракетными двигателями не попавшая в фокус, нитка подвешенная к люстре:
Фото 3.42
Следующее
письмо.
"Во время время наблюдения в телескоп за звездами, - пишет Александр
К., - меня что-то сбило с ног; то что было рядом
со мной отцу удалось снять на цифровой фотоаппарат... Над тисками было
замечено нечто летающее (слева внизу на первом снимке), на следующем
снимке оно опустилось около гаража...
Фото 3.46
Чувствительность ISO-400.
Продолжение истории с дерущимися "плазмоидами",
с летающими ночными существами, с ретранслятором
и прочими предметами читайте на
отдельно созданной странице
В правом нижнем углу - "плазмоид"-пылинка
(примечание автора сайта).
Фото 3.53
Второй
снимок был сделан в 13.37.22. То есть через 5 секунд. Ну, сами видите, где и
что.
Фото 3.54
Увеличенный фрагмент этого что.
Понятно,
что логика проста: на первом снимке присутствует "плазмоид"-пылинка, а на
втором снимке - уже нечто белое с крылышками, и воображение,
естественно, сразу создает кинематографический ряд - шар превращается в
крылатое нечто...
На
самом деле здесь снова цепь случайных событий: сначала в кадр не в фокус
попадает пылинка, а во второй кадр почти в фокус попадает обыкновенная муха,
каких летом всегда полно (снимок сделан 21.08.2010, то есть летом), а так
как насекомое находится ближе к фотоаппарату, чем люди, вспышка и
освещает ее сильнее, от этого она передержана, и выглядит как... ну сами
знаете, что...
"Высылаю фото, сделанное этим летом. Хотелось бы услышать ваши комментарии.
При приближении внутри плазмоида(!) проглядывается изображение...
увидела не только я, но и все мои знакомые, которым было показано фото... С
уважением, Ольга."
Фото 3.55
Увеличенный фрагмент:
Фото 3.56
Обратите внимание, линией "носа" является просвечивающая через "плазмоид"
спица соцветия (зонтика) растения... Ниже и выше "носа"
просматривается еще две спицы зонтика растения, но они уже мешают восприятию,
так как не являются частью воображаемой картинки.
Вы (впрочем, как и многие другие,) хотите увидеть на снимках то, что
вам хочется увидеть… чего там на самом деле нет… вот и все объяснение.
Но это не конкретно ваше свойство… Это свойство человеческого глаза в
хаосе находить знакомое… лица… глаза… носы и т.п. Наш глаз (вместе с
мозгом, разумеется) работает как трафарет, прикладывая к незнакомому
предмету уже знакомые ему картинки… Идентифицирует… Поэтому, к примеру,
наблюдая за движением клубящихся облаков, вы тоже видите и носы, и головы, и
зверей, и людей… и так далее.
Не заморачивайтесь. В жизни столько складывается случайных пазлов...
Вот даже на Марсе увидели лицо... Почему среди миллионов снимков с "плазмоидами"-пылинками
не может случайно так совпасть рисунок случайных линий, так что в нем
вы увидите лицо, к примеру, вашего соседа по лестничной площадке?
Выиграла же женщина в США в лотерее раз пять по несколько миллионов долларов...
у неё так совпали линии удачи :-))
Для пояснения понятия "трафарета" посмотрите на картинку ниже:
Рис.3.57
Что вы
видите на этой картинке? Ну, понятно – обнаженную женщину и мужчину…
А вот дети
не видят на этой картинке обнаженных людей, потому что они еще не знают
такого зрительного образа, такого трафарета в их мозге пока нет,
еще не сформировался...
Зато
они видят стаю дельфинов, целых 9 штук плюс два дельфиньих хвоста...
А вот если
вы через пару мгновений после этого объяснения дельфинов так и
не нашли, вам стоит задуматься (здесь слово "вам" относится уже не к Ольге,
а ко всем вам, уважаемые читатели, посмотревшим этот снимок)...
"Нашла один
интересный кадр.... Плазмоид за ухом," - написала Татьяна Г.
Фото 3.61
"Плазмоид" все-таки не за ухом, а на фоне уха (на светлом ухе его не
видно), но это не "плазмоид", а блик. Есть два источника света
напротив объектива - сверху справа и по центру (отсечено кадром). Об этом мы
уже говорили.
"Снято в Малаховском тоннеле 22 августа 20.45," - написала Татьяна Г.
и прислала несколько фотографий (фотографии смотри ниже).
"Хотя я уже давно не размещаю эти круги от пылинок перед объективом, но вашу
фотку, как появится время, размещу - уж очень картинка яркая," - ответил я.
"Спасибо... я раньше на эти круги не обращала внимания... тоже думала...
пыль... но это даже двигалось... и ореол крутился... Явно не пылинка,"
- написала Татьяна.
"Стоп. Ваша цитата: "это даже двигалось... и ореол крутился..." Это вы
глазами видели или делаете вывод по снимкам? - уточните... Как говорится,
это две большие разницы... Кто его знает, может и не пылинка - я не упертый,
и версии рассматриваю. Расскажите тогда максимально подробно: что видели при
съемке, что видите на своих фотографиях, разделите свои предположения и
факты на две половинки, проанализируйте... Жду ответ обстоятельный," -
написал я.
"Не буду утверждать... на одном кадре ореол сверху...
на другом уже снизу... Выводы сделали по снимкам (обычным взглядом их не
видно)... а кадры эти получись совершенно случайно... Сначала
фотографировала приятельницу с собаками... на выходе из малаховского тоннеля...
а потом решила поснимать сам тоннель... Ну и получили... покадрово
могу прислать. Там по снимкам видно, оно плывет из глубины)) У меня был еще
один случай...делали интерьер магазина...предварительная фотосъемка.для
работы. Стоят строители, заказчик, архитектор... обсуждают проект будущего
интерьера... А над головами скопились эти сущности... штук 10 на двух кадрах...
Дальше все чисто... А у магазина этого предистория была... его подожгли... и
погибло два человека. К сожалению я затерла эти кадры... хотя тогда и
обратила на это внимание... У меня, вообще, создается впечатление, что они
наблюдают или подслушивают))) И появляются, где скопление народа)) Не
утверждаю, но предполагаю... Но, что это не пыль и не оптический обман...
уже поняла...)) Теперь буду более внимательно вглядываться в кадры)," -
ответила Татьяна.
"Пришлите покадрово, посмотрю, и размещу на странице, где народ и я
высказывают свою позицию по отношению к этому явлению. А главную страницу
моего сайта все-таки прочитайте, там много чего интересного..," - написал я.
Ниже размещаю присланные кадры ПО ПОРЯДКУ
съемки.
Фото 3.62
Фото 3.63
Фото 3.64
Фото 3.65
Как видим, "плазмоиды" присутствуют только на первом и последнем снимках, но
так как на первом они как бы далеко, а на последнем как бы близко, то
наше воображение, как и в случае фотографий 3.53-3.54 создает
кинематографический ряд движения, который усиливает перспектива (сужение
тоннеля), если бы это была фотография, к примеру, напротив плоской стены
здания, вам бы просто казалось, что они перемещаются в пространстве по
вертикали или горизонтали.
Итак, это иллюзия, поскольку на двух средних снимках объекты попросту
отсутствуют, хотя условия съемки - те же. Это пыль - все та же банальная
пыль (читайте главную страницу). Как видите, об этом
тоже говорили...
"Высылаю два снимка, которые были сделаны с разницей в секунды. На первом
шар, а на втором возможно он же, только ощущение что он сматывается. Я
заметила что они не очень любят фотографироваться. Конечно фантазия и
воображение у всех разные, но мне кажется что в самом шаре можно разглядеть
черты лица," - пишет Л.С.
Фото 3.66
Фото 3.67
Все та же
история (истории начинают повторяться с некоторыми вариациями - чувствуется,
что люди, если и прочитали сайт, то все равно не сделали никаких выводов,
что печально). Как и в предыдущем случае наше воображение создает
кинематографический ряд движения, и кажется, что шар "схлопывается" и "сматывается"...
Как и на
фото 3.53 и 3.54 снова цепь случайных событий: сначала в кадр не в
фокус попадает пылинка, а во второй кадр почти в фокус попадает еще что-то...
И мы, как люди впечатлительные, и язычники по предкам, начинаем
фантазировать...
Вот
Л.С. даже разглядела в шаре черты лица, хотя я там ничего не увидел. Но в
этом условном интернетовском значке в квадратных скобках
[ :) ]вы тоже
видите черты лица.... Две точки - глаза? Скобка - улыбка?
Стилизованное лицо, даже носа нет, а мы видим лицо. В программе современных
электронных фотоаппаратов таким образом реализовано фокусирование на
лицах... Но мы же не тупые электронные автоматы, чтобы в каждых двух точках
видеть лица?
"Прошу посмотреть на мои
фотографии,на них не только прозрачные шары,но и
светящиеся, как солнце", - пишет Ирина Олеговна Е.
Фото 3.68
Фото 3.69
Фото 3.70
Как видим на снимках, это все-таки не шары, а
скорее шары с крылышками...
Это попавшие не в фокус насекомые - мошка, комары,
мухи...
Плоская фотография создает ощущение, что они
находятся далеко от нас, например, рядом с деревом, на самом же деле -
близко от объектива, подсвеченные вспышкой.
"Прошу просмотреть еще
немного фотографий. Очень любопытно, что Вы все-таки об этих "штуках"
думаете?" -
пишет Ирина Олеговна Е.
Фото 3.71
Фото 3.72
Фото 3.73
Даты снимков разные, а угловой размер объекта -
один и тот же.
Думаю, что на этих фотографиях в кадр стабильно
попадала Луна или какая-то яркая звезда.
Пришло
письмо от Ирины Олеговны:
"Спасибо за то, что разместили мои фотографии на своем сайте. Но хочу
немного возразить... про луну не совсем верно. Фотографии сделаны
в момент новолуния и полной луны и быть не могло. Снимок сделан недостаточно
четко, но на этом уровне в темноте расположена изгородь из высоких деревьев.
Можно проверить по времени восхода и захода луны в этот день (снимок сделан
в направлении на восток).
На фото 3.70 (см выше) "плазмоид" высветился за
розовым кустом (может быть на полученном снимке Вы не разглядели)...
У меня ощущение, что "это" всегда рядом, просто раньше зафиксировать не
получалось. Я фотографирую.. просто для себя, чтобы зимой вспоминать
лето и любоваться цветами, а теперь потеряла покой из-за этих "штук".
Извините за назойливость. Всего доброго. С уважением, Ирина Олеговна."
Ирина
Олеговна, повторяю еще раз: "Веру, как и любовь, убедить нельзя", тем более
что вы уже потеряли покой из-за этих штук... Но это ваше право, верьте в них
на здоровье, если вам хочется...
На фото
3.70 "плазмоид" не ЗА розовым кустом, а ПЕРЕД ним (что можно увидеть при
контрастировании и увеличении). Почитайте комментарии к фото 3.1 и 3.2 - там
об этом сказано - и не мной (снова повтор - никто ничего не читает).
Про фото
3.71-3.73, хорошо, пусть не Луна... Но одинаковый угловой размер этих
штук говорит о том, что объект одного и того же размера стабильно находится
равноудаленно от вас... Ну, разве что кто-то привязал "криттер-плазмоид" к
изгороди...
Удачи вам в фотографировании и изучении этих штук. Вам нравится это делать?
Ну и замечательно, главное, чтобы наша жизнь была чем-то заполнена... А чем
- по большому счету - неважно...
Фото 3.74.
"Высылаю Вам фотографию
сделанную в известной аномальной зоне Омской области деревне Окунево.
Загадочный символ на небе (на поляне Пируна сделан снимок),
снимки сделал я - Фомин Сергей Сергеевич"
Вот такое письмо.
Но я не вижу в этом перистом облаке (или остатке
инверсионного следа
реактивного самолета) ничего загадочного, хотя
воображение у меня достаточно хорошее.
Но если Вы что-то видите, то это ваше право....
Вообще, облака - это благодатная субстанция для
развития и тренировки воображения.
Кстати, на этом снимке все могут видеть, как
выглядят попавшие
в кадр пчелы (или мухи), что тоже познавательно.
"Подскажите что это? я в
растерянности....
Это было на восьми фото,
только так четко начетырех фото.
Фотографировала в
разных комнатах и везде это!
Фотографировала я в темноте
со вспышкой, может это какой-то световой эффект?" -
спрашивает Лариса М.
Фото 3.57
Фото 3.76
Вы сами ответили на свой вопрос
своим же вопросом "может это
какой-то световой эффект?".
Не может же за вами вслед, перелетая из комнаты в
комнату,
следовать неопознанный объект,
находясь к тому же постоянно в одном и том же
месте снимка.
Взгляните на фото 3.42 (см.выше), ничего похожего
не видите?
Все просто: на линзу объектива Вашего фотоаппарата
попала ворсинка,
"Спасибо, что
разъяснили!!!!! а то как-то не по себе было от этого..." - вскоре
отписала Лариса.
Монастырь в г. Дмитров 2009 г.
Фото прислал БН.
Было прислано еще несколько фотографий,
в том числе фотография экстрасенса, но
пятна-плазмоиды на фотографии были настолько бледны,
что я эту фотографию публиковать не стал.
Вот что пишет БН в сопроводительном письме по
этому поводу:
"Двое
супругов в гостях у экстрасенса. 5 объектов.
Далее
фрагменты этого снимка увеличено (кадрировано и увеличено в Пиказе).
Интересно что у экстрасенса объект прямо над головой и на сердце.
Всего
снято около 30 кадров в данном месте на 15-ти присутствуют плазмоиды.
Обрадованный успехом оператор, спустя 5 минут, после демонстрации снимков на
компьютере выразил,
громко
вслух, желание поснимать еще.
Еще снято в разных ракурсах около 20 кадров все чистые - объекты
отсутствуют.
Съемка с фотовспышкой фотокамера SONY VXDSC -W17 на штативе съемка
автоспуском."
Мой ответ: "Все фото -
это пыль не в фокусе перед объективом, подсвеченная вспышкой.
То что шары над головой и у сердца - абсолютная случайность,
в том числе и то, что
остальные кадры чистые.
Вы можете это принять, или не принять - это ваш выбор."
Ответ БН: "Алексей! Если, все что вы публикуете
на сайте - пыль то и не стоит
этим
заниматься. В жизни - все пыль. Успехов. БН"
Мой ответ: "И вам успехов. Я это публикую, потому что мне не хочется,
чтобы люди тратили время на
пыль,
а прочитав этот сайт занялись другим более полезным делом.
К сожалению, никто ничего не читает,
и верит в подобные глупости.
Не устаю повторять: веру, как и любовь, убедить
нельзя..."
Ответ БН:
"Так и я про это - веришь - не веришь, а
систематикой надо заниматься, научной работой. Пыль вся разная и ведет себя
совсем подругому. Микрочастиц веществ (пыль в помещении) не может быть мало
1-2 шт. Там где люди их всегда много - частицы кожи, пищи, одежды. И
летать они не могут поодиночке. Их поведение в основном определяется
статическими зарядами. И удалить пыль из кадра за 1-2 секунды невозможно
(разница во времени следования кадров при съемке. Я занимался обеспыливанием
помещений и вакуумной техникой знаю." (К письму был прикреплен
большой текстовый файл о природе плазмоидов).
Мой ответ (уже здесь, на сайте, переписку мне как-то не захотелось
продолжать: "Уважаемый! Агрессия, в какой бы форме она не была, никому
не делает чести. Я бы все-таки посоветовал Вам прочитать мой сайт
внимательно особенно начальную страницу (я же Ваш трактат прочитал).
Никто не хочет понять, что речь идет о появлении пыли в определенной зоне
объектива, а появление ее именно там определяется не закономерностью, а
случайностью.
Я прочитал ваш трактат о «плазмоидах»… Все ваши
умозаключения сделаны на основании анализа фотографий артефактов и не имеют
под собой никакого практического или экспериментального обоснования, это
просто – фентези. Это не систематика и не научная работа. Но это ваше
право жить в мире иллюзий. Извините, трактат ваш поместить здесь не могу –
не позволяет концепция сайта, могу лишь посоветовать завести свой сайт по
вашей тематике, и сторонников у Вас будет много, к сожалению…
Но Вы попробуйте все-таки организовать эксперимент с
двумя фотоаппаратами, как я предлагаю провести сторонникам существования
орб-гарпий в конце страницы
http://plazmoid-ufo.narod.ru/.
И вашей Веры станет значительно меньше (я
такой эксперимент провел).
И еще раз повторю то, что написал Вам выше:
Вы можете это принять, или не принять - это ваш выбор.
А просветительская деятельность - занятие неблагодарное даже в наше время.
ВНИМАНИЕ.
Часть фотографий с этой страницы перенесена на
новую страницу
Уважаемые корреспонденты. Иногда приходят возмущенные письма от сторонников
существования "орб-гарпий-криттеров-плазмоидов". Но чувствуется, что они
абсолютно не в теме. Поэтому, прежде чем начать возмущаться, прочитайте,
пожалуйста, хотя бы главную страницу сайта... Там
много чего познавательного, но если вы не поверите написанному, то только
подтвердите сентенцию, что веру, как и любовь, убедить
нельзя....
Но, иногда, глядя на некоторые присланные фотографии,
начинаешь понимать, что ничего не понимаешь... )))
